Флуд. Тема "Фотосъёмка"

Поделиться114.01.2018 18:37:06

Автор: Bagrov
Читатель
Зарегистрирован: 21.12.2017
Сообщений: 453
Уважение: +312
Позитив: +8

#p142215,Барбуляк написал(а):

Естественно ваш фотошоп размеры показывает,....

А как дысал, как дысал...

#p142105,Барбуляк написал(а):

:: Сообщение от : Bagrov ::

Теперь самое интересное

Теперь самое интересное. Я обработал ваше фото в лайтрум и чудо - появились размеры изображения. )))
Не подскажете, почему их нет на фото с бутофорией? )))
Картинки

Наш бедняга в очередной раз попачкал штанишки....
фотка

Была кропнута.

вот так

<crs:CropTop>0.00536</crs:CropTop>
<crs:CropLeft>0.001486</crs:CropLeft>
<crs:CropBottom>0.99464</crs:CropBottom>
<crs:CropRight>0.998514</crs:CropRight>
<crs:CropAngle>-0.206131</crs:CropAngle>
<crs:CropConstrainToWarp>0</crs:CropConstrainToWarp>
<crs:HasCrop>True</crs:HasCrop>
<crs:AlreadyApplied>True</crs:AlreadyApplied>

Это тот же Сталин может глянуть в своем фотошопе.

Проверим на тех фото что я брал вчера. Делаем кроп в версии 3.4.

И в версии 6

Смотрим метаданные кропнутых файлов фотошопом всех трех файлов

ога

после 3.4.
<crs:CropTop>0</crs:CropTop>
<crs:CropLeft>0</crs:CropLeft>
<crs:CropBottom>0.880795</crs:CropBottom>
<crs:CropRight>0.880795</crs:CropRight>
<crs:CropAngle>0</crs:CropAngle>
<crs:CropConstrainToWarp>0</crs:CropConstrainToWarp>
<crs:CropWidth>3777</crs:CropWidth>
<crs:CropHeight>2509</crs:CropHeight>
<crs:CropUnit>0</crs:CropUnit>
<crs:HasCrop>True</crs:HasCrop>
<crs:AlreadyApplied>True</crs:AlreadyApplied>

После 6
<crs:CropTop>0</crs:CropTop>
<crs:CropLeft>0</crs:CropLeft>
<crs:CropBottom>0.86755</crs:CropBottom>
<crs:CropRight>0.86755</crs:CropRight>
<crs:CropAngle>0</crs:CropAngle>
<crs:CropConstrainToWarp>0</crs:CropConstrainToWarp>
<crs:HasCrop>True</crs:HasCrop>
<crs:AlreadyApplied>True</crs:AlreadyApplied>

фотка с сайта после лайтрума 5 макинтош

<crs:CropTop>0.00536</crs:CropTop>
<crs:CropLeft>0.001486</crs:CropLeft>
<crs:CropBottom>0.99464</crs:CropBottom>
<crs:CropRight>0.998514</crs:CropRight>
<crs:CropAngle>-0.206131</crs:CropAngle>
<crs:CropConstrainToWarp>0</crs:CropConstrainToWarp>
<crs:HasCrop>True</crs:HasCrop>
<crs:AlreadyApplied>True</crs:AlreadyApplied>

Позднии версии пишут метаданные чуть иначе.

Нытье Ультиматумщика со своими горе старыми редакторами напоминают нытье, что черно-белый телевизор "Рекорд" не показывает цветные передачи... И значит их не существует)
Се ля ви...

Отредактировано Bagrov (14.01.2018 18:38:34)

+1

Поделиться214.01.2018 18:41:46

Автор: Stalin vs
Мod
Откуда: Тверь
Зарегистрирован: 26.05.2016
Сообщений: 2935
Уважение: +3760
Позитив: +1703
Пол: Мужской

#p142215,Барбуляк написал(а):

Естественно ваш фотошоп размеры показывает, так как мы все видим это фото. Но он показывает информацию о реальные размерах, а не ИНФОРМАЦИЮ из метаданных. Это маленько разные вещи. )))

Метаданные цифровых фотографий

Основным разделом метаданных файла цифровой фотографии является EXIF – Exchangeable Image File Format. Дословно в переводе на русский язык это сменный формат файла изображения. В этом разделе хранится техническая информация, сделанная фотокамерой во время фотосъемки, и записанная в файл фотографии автоматически.
.....
Свойства файла цифровой фотографии это еще один раздел метаданных для хранения технической информации. В отличие от EXIF в Свойствах файла хранится информацию о самом файле цифровой фотографии. Его имя, тип, даты, размеры и цвет.
.....
Свойства файла цифровой фотографии это ее технический паспорт. Эту информацию нельзя редактировать. Она является частью файла. Любые изменения в этом разделе метаданных фотографии могут быть сделаны только при изменении файла и его последующем сохранении с новыми параметрами. А это уже другой файл.

Сдаётся мне, что это - одинаковые вещи.

0

Поделиться315.01.2018 00:21:39

Автор: Барбуляк
special one
Откуда: оттуда
Зарегистрирован: 13.04.2016
Сообщений: 6269
Уважение: +3122
Позитив: +856

#p142223,Stalin vs написал(а):

Сдаётся мне, что это - одинаковые вещи.

Когда одну информацию можно редактировать, а другую нельзя, то они не могут быть одинаковыми...

0

Поделиться415.01.2018 20:58:56

Автор: Stalin vs
Мod
Откуда: Тверь
Зарегистрирован: 26.05.2016
Сообщений: 2935
Уважение: +3760
Позитив: +1703
Пол: Мужской

#p142253,Барбуляк написал(а):

Когда одну информацию можно редактировать, а другую нельзя, то они не могут быть одинаковыми...

Я таки (наверное) понял, что ты имел в виду. Потому, что на твоей картинке

непонятно, какие параметры Exif отсутствуют, ибо там не видно, внятно ты не объяснил, а Багров или не понял тебя, или сделал вид, что не понял, потому как мог бы и догадаться.

Теперь эксперимент.

Для просмотра метаданных я выбрал сервис metapicz.com.
Взял фото сделанное NIKON D750, как и рассматриваемое.

Посмотрел метаданные:

Размеры указываются в параметрах: ExifImageWidth(ширина) 6016, ExifImageHeight(высота) 4016.
Кропнул фото в Пайнте:

Параметры ExifImageWidth и ExifImageHeight остались неизменными как и были у оригинального снимка.
Далее это в Пайнте кропнутое фото кропнул ещё раз в Фотошопе:

Параметры ExifImageWidth и ExifImageHeight теперь показывают размер снимка после кропа в Фотошопе - 1630х1328.
А размер снимка до кропа появился в других параметрах: ImageWidth - 2988, ImageHeight - 2154.

Оригинальных же размеров уже нет.

Очевидно, что логической закономерности записи размеров фото в Exif не существует.

А фото, которое ты рассматривал вообще отредактировано Adobe Photoshop Lightroom 5.0 (Macintosh). Как эта прога изменит Exif - неведомо, возможности проверить у меня нет.

А ты, Барбуляк, прежде, чем кричать:

- Это - жулики!!!

проверил бы всё как следует, ибо может оказаться, что в этом моменте жульничества и нет.

+3

Поделиться515.01.2018 21:36:03

Автор: Bagrov
Читатель
Зарегистрирован: 21.12.2017
Сообщений: 453
Уважение: +312
Позитив: +8

#p142353,Stalin vs написал(а):

Для просмотра метаданных я выбрал сервис metapicz.com.

Мог спокойно воспользоваться и фотошопом. Инфа об изображении, последняя вкладка.
Типо так. Там можно найти все изменения с фото.

#p142353,Stalin vs написал(а):

Оригинальных же размеров уже нет.
Очевидно, что логической закономерности записи размеров фото в Exif не существует.

Каждая программа изменяет метаданные по своему. ГОСТов, насколько я знаю, нет.

#p142353,Stalin vs написал(а):

А фото, которое ты рассматривал вообще отредактировано Adobe Photoshop Lightroom 5.0 (Macintosh). Как эта прога изменит Exif - неведомо, возможности проверить у меня нет.

Попробуй взять триальную версию с сайта производителя
Это не макинтош версия, но принцип тот же.
Так же возьми исходник с никона, лайтрумом покрути и кропни.
Ну и сравни метаданные.
А после полученный файл отправь Барбуляку. Пусть в свой древний софт его пихает)

#p142353,Stalin vs написал(а):

А ты, Барбуляк, прежде, чем кричать:

Пусть кричит) Так гораздо забавнее.

Спасибо тебе Виссарионыч... Следующая ОГРОМНАЯ проблема местных "фотоаналитиков" - это непонимание от слова совсем перспективы, разницы фотографий снятых на широкий угол и телеобьектив.
Возьмешься им разьяснить?

+1

Поделиться615.01.2018 22:00:11

Автор: Барбуляк
special one
Откуда: оттуда
Зарегистрирован: 13.04.2016
Сообщений: 6269
Уважение: +3122
Позитив: +856

#p142353,Stalin vs написал(а):

А ты, Барбуляк, прежде, чем кричать:
- Это - жулики!!!
проверил бы всё как следует, ибо может оказаться, что в этом моменте жульничества и нет.

Мне очень понравился ваш эксперимент. Но дело в том, что я пользуюсь стареньким фотошопом (над котором хихикает Багров и компания), а он маленько показывает размеры изображения по своему в разных местах. Сейчас я вам покажу.

Понимаете теперь, почему бесится Багров и Ко? )))

А если не понимаете, то я подскажу.

Видите, как красиво, если в деле не участвуют жулики? )))

Отредактировано Барбуляк (15.01.2018 22:08:23)

0

Поделиться715.01.2018 22:29:08

Автор: Stalin vs
Мod
Откуда: Тверь
Зарегистрирован: 26.05.2016
Сообщений: 2935
Уважение: +3760
Позитив: +1703
Пол: Мужской

#p142357,Bagrov написал(а):

ОГРОМНАЯ проблема местных "фотоаналитиков" - это непонимание от слова совсем перспективы, разницы фотографий снятых на широкий угол и телеобьектив.

Нет никакой проблемы. Для понимания перспективы мы, местные, если что нам непонятно, этой картинкой пользуемся.

#p142369,Барбуляк написал(а):

Понимаете теперь, почему бесится Багров и Ко? )))

Нет. Кто понял, объясните, плз.

0

Поделиться815.01.2018 22:35:02

Автор: Bagrov
Читатель
Зарегистрирован: 21.12.2017
Сообщений: 453
Уважение: +312
Позитив: +8

#p142374,Stalin vs написал(а):

Нет никакой проблемы. Для понимания перспективы мы, местные, если что нам непонятно, этой картинкой пользуемся.

Что то мне подсказывает, что товарисч Барбуляк скажет вам что эта картинка, заговор и подделка)
Ну и еще пару личностей не последнего ранга на этом форуме)

#p142374,Stalin vs написал(а):

Нет. Кто понял, объясните, плз.

Поясняю. Барбуляк либо троллит, либо отбит наглухо.

Скачай лайтрум не позднее 5 версии. загрузи туда исходник паучка с камеры. кропни в лайтруме и отдай нашему общему другу)
Поржем.

0

Поделиться915.01.2018 22:36:25

Автор: Барбуляк
special one
Откуда: оттуда
Зарегистрирован: 13.04.2016
Сообщений: 6269
Уважение: +3122
Позитив: +856

А теперь я покажу самое интересное. Изображение ( Stalin vs) уменьшил до вот этих размеров.

А теперь смотрим, что записано в метаданных...

Привет Багров и все остальные!!! )))

#p142374,Stalin vs написал(а):

Нет никакой проблемы. Для понимания перспективы мы, местные, если что нам непонятно, этой картинкой пользуемся.

Этой картинкой пользуются жулики... ))) Вот только даже она к Нарьян-Марской катастрофе не имеет никакого отношения. )))

#p142376,Bagrov написал(а):

Поясняю. Барбуляк либо троллит, либо отбит наглухо.

Скачай лайтрум не позднее 5 версии. загрузи туда исходник паучка с камеры. кропни в лайтруме и отдай нашему общему другу)
Поржем.

Слушай, Багров, тебе на кажется, что для новичка ты слишком борзый? Я тебя уже отлайтрумил по полной программе. Последний раз на изображениях от Stalin vs. Не пора ли тебе уменьшиться в размерах? )))

Отредактировано Барбуляк (15.01.2018 22:54:06)

0

Поделиться1015.01.2018 23:23:29

Автор: Bagrov
Читатель
Зарегистрирован: 21.12.2017
Сообщений: 453
Уважение: +312
Позитив: +8

Барбуляк, перестаньте делать мне смешно.

Так обгадить собственные штанишки как вы сейчас - это было шикарное шоу)
Сначала, своими картинками

#p142377,Барбуляк написал(а):

А теперь я покажу самое интересное. Изображение ( Stalin vs) уменьшил до вот этих размеров.

А теперь смотрим, что записано в метаданных...

Привет Багров и все остальные!!! )))

Почти дословно повторил написанное у Сталина.

#p142353,Stalin vs написал(а):

Кропнул фото в Пайнте:

Параметры ExifImageWidth и ExifImageHeight остались неизменными как и были у оригинального снимка.

И гордится) Разоблачил) Все плачут ~~от раскаинья~~ от смеха.

Сталин, не могу больше ржать так с товарища. Дай ты ему паучка после кропа в лайтруме.
Я конечно и сам могу

Результат

Но ведь не поверит. Возопит о подделке.

#p142377,Барбуляк написал(а):

Этой картинкой пользуются жулики... )))

Что Сталин, нет говоришь, проблем?

Ну и на память сохраню пример эпичного обос..анца)

#p142377,Барбуляк написал(а):

Слушай, Багров, тебе на кажется, что для новичка ты слишком борзый? Я тебя уже отлайтрумил по полной программе. Последний раз на изображениях от Stalin vs. Не пора ли тебе уменьшиться в размерах? )))

0

Поделиться1115.01.2018 23:31:22

Автор: Барбуляк
special one
Откуда: оттуда
Зарегистрирован: 13.04.2016
Сообщений: 6269
Уважение: +3122
Позитив: +856

#p142382,Bagrov написал(а):

Сталин, не могу больше ржать так с товарища. Дай ты ему паучка после кропа в лайтруме.
Я конечно и сам могу

Результат

Слушай, клоун, я конечно тебя без ответа не оставлю, но на что ты надеешься? ))) В следующий раз прицепи к картинке метаданные.

#p142382,Bagrov написал(а):

Почти дословно повторил написанное у Сталина.

Я и не собирался показывать всю информацию - не надо дурковать. ))) Я показывал, как я проверяю - колупался ли кто в метаданных или нет. )))

Отредактировано Барбуляк (15.01.2018 23:39:20)

0

Поделиться1215.01.2018 23:37:13

Автор: Bagrov
Читатель
Зарегистрирован: 21.12.2017
Сообщений: 453
Уважение: +312
Позитив: +8

#p142385,Барбуляк написал(а):

Слушай, клоун, я конечно тебя без ответа не оставлю, но на что ты надеешься? ))) В следующий раз прицепи к картинке метаданные.

Бедняжка) А чего там "данные камеры 2" показывают?

Говорю ж возопит, страдалец о подделке)

Сталин, твой фотошоп показывает метаданные с моей картинки?

0

Поделиться1315.01.2018 23:41:23

Автор: Барбуляк
special one
Откуда: оттуда
Зарегистрирован: 13.04.2016
Сообщений: 6269
Уважение: +3122
Позитив: +856

#p142386,Bagrov написал(а):

Бедняжка) А чего там "данные камеры 2" показывают?

Ваша хитрожопасть достойна уважения... Но вот только, если нет данных камеры 1, то они не появятся и в камере 2. А задумка была неплоха - для детского сада. )))

#p142386,Bagrov написал(а):